קים קרדשיאן יכול להמריא זיוף עמוק מיוטיוב
יוטיוב הפיל סרטון הגיוני ומזויף להפליא המעיד על הפגנה קים קרדשיאן ווסט מדברת על עמותה מוצללת בשם Apparition ושואלת את מעריציה על שימוש לרעה בזכויות יוצרים. ההסרה ביום שני עשויה להעניק לדמויות פתוחות נשק נוסף במאבק נגד זיופים עמוקים, אולם זה לא יעזור הרבה מכיוון שהקלטות מזויפות מכוונות בהדרגה לאנשים רגילים.
זיוף עמוק - או הקלטות מזויפות להפליא - התפתחו מטרדה לסוגיה כוללת שכן התברר שקשה יותר ויותר לזהות אותם. ההקלטות יכולות בעצם לגרום לזה להיראות כאילו מישהו אמר משהו כשמעולם לא אמר, ויכול לשמש למגוון רחב של מטרות מתועבות, החל בתחבולות וכלה בסוגיות ממשלתיות.
הזיוף העמוק של קרדשיאן, שהועבר ליוטיוב ב- 29 במאי על ידי אויב הפרסום של הפעילים ברנדליזם, פונה בגלל ערבות זכויות יוצרים על ידי המפיץ קונד נסט. הסרטון הראשון ששימש לייצור הזיוף העמוק מקורו בסרטון שהועבר באפריל על ידי מגזין ווג של המפיץ.
זה מציין באופן מוחלט כיצד המסגרת הלגיטימית הנוכחית יכולה לעזור, הנרי אג'דר, ראש המחלפים וחקירת המחקר ב- Deeptrace, גילה למגמות דיגיטליות. כך או כך, לכל הדעות היא נגישה עבור מעטים מועילים.
הורדת קובץ zip על
אג'ידר אמר את זה Deeptrace, עמותה המייצרת מסגרת לזיהוי זיוף עמוק ברשת, ראתה התפשטות בזיופים עמוקים מועברת ליוטיוב, גם מארה'ב, ברחבי העולם. ערבות זכויות היוצרים של Kardashian עשויה להגדיר נקודת ייחוס נוספת למועד וכיצד הקלטות מסוג זה יופלו, הוא כלל. זה נושא מפוקפק מאחר שאיש לא בחר אם ההקלטות הנשלטות מתחלקות לסיווג השימוש הסביר. הבאת הקלטות כמו אלה פותחת את ארגוני הטכנולוגיה המפלצתיים לטענות כי הם פוגעים בהזדמנות לבטא.
מה הפירוש של GTS בתמונת Snapchatצפה בפוסט זה באינסטגרםפוסט ששותף על ידי ביל פוסטרים (@bill_posters_uk)
בכל מקרה, אם זיוף עמוק עלול לתביעות בגין זכויות יוצרים - כמו סרטון קרדשיאן ככל הנראה - זה יכול לתת ליעדים גישה בסיסית באמת להפיל הקלטות מזויפות. התחברנו ל- YouTube כדי לבדוק אם מדובר בסעיף אחר של סידור לזיופים עמוקים, אולם עדיין לא נראה לנו לשמוע. בנוסף, ברנדליזם לא הגיב לבקשת בקשות.
ראה גם: מיקרוסופט רצתה את Halo: The Master Chief Collection בפלייסטיישן 4
זה אמנם נותן קצת תחמושת בקרב נגד זיופים עמוקים, אבל עדיין יש הרבה זמן. ראשית, קונדה נאסט הוא ארגון עצום שיכול ללא הרבה מאמץ להבטיח זכויות יוצרים ב- YouTube (וככל הנראה מרוויח באופן עקבי). אם מישהו עשה לך זיוף עמוק, למשל, זה לא יהיה כל כך טבעי. מישהו יכול להקליט אותך, ואז לשלוט בהקלטה כדי להיראות כאילו אמרת או השגת משהו שמעולם לא עשית. אם הם הקליטו את ההקלטה, הם מחזיקים אותה - כך שאין התחייבות לזכויות יוצרים.
הנושא יכול להיות הרבה יותר נורא מזה, לפי אג'נדר. מישהו יכול היה לגרד תמונות מפייסבוק ולעשות סרטון וידאו שאתה משיג משהו שמעולם לא עשית, אמר.
נכון לעכשיו, אמר אג'דר. מידה אדירה של מטרות מזויפות הייתה נשים, כולל אלה שנחשפו לפורנוגרפיה נקמתית מזויפת, כשמראתן דבוק על מבחר של אחרים. כשיש סרטון שם, יש מעט מאוד מישהו שיכול לעשות כדי להפיל אותו.
הודעת espier ios 7
תכנית הפעולה הלגיטימית להפלת זיופים עמוקים של אנשים היא דלה, אמר אג'דר. אין לנו את הבסיס לקביעת הסדר עם נושאים אלה.
חלקם מנסים לשנות זאת. הנציגה איווט קלארק (ניו-יורק) הציגה מאוחר הצעת חוק שתכריח את המנהלות על זיופים עמוקים, ובכל זאת היא לא ניתנת לאכיפה במידה רבה במערב הפרוע של הרשת.
לא כל אדם הוא לכל הדעות לפי הגישה של YouTube. זיוף עמוק נוסף של ברנדליזם המצביע על כך שהמנכ'ל מארק צוקרברג מעריץ את ספקטר, מעל 100,00 נקודות מבט באינסטגרם שטוענת פייסבוק. הסרטון הזה, שהופק באמצעות פגישה עם צוקרברג בחדשות CBS, נשאר מקוון ביום שני בבוקר ללא קשר ל- CBS שהזכיר את אינסטגרם לסלק אותו למשך שימוש לא מאושר ב- CBSN סימן מסחרי, אמר נציג CBS. הסרטון Kardashian עדיין מקוון בטוויטר ובאינסטגרם - וגם זיוף עמוק של צוקרברג עדיין מקוון בעמוד היוטיוב של ברנדליזם.
צפה בפוסט זה באינסטגרםפוסט ששותף על ידי ביל פוסטרים (@bill_posters_uk)
מסך / חלון יצוק (ניסיוני)
יוטיוב הוריד סרטון דוקטורט המעיד על הוכחתה של ננסי פלוסי משמימה את דבריה, ובכל זאת היא נותרה בפייסבוק עם פתק שאומר שהסרטון מזויף. נראה שהסרטון של פלוסי היה מזיק באופן משמעותי יותר מאלה של קרדשיאן, שניתן היה לראות בהם סאטירה. יוטיוב תסגור את ההונאה כאשר היא נדחקת, ובכל זאת פייסבוק מעדיפה לא להיות סמכות של אמת.
נראה כי אף אחד מארגוני הטכנולוגיה העצומים לא הוקם לקראת העומס הקרוב של זיופים עמוקים המתמקדים באנשים, כך או כך.
היה אגרוף לדמויות פתוחות, אמר אג'ידר. כך או כך, זיופים עמוקים הם בדרך להתרחבות אקספוננציאלית בפגיעה בשמצה או בהונאה.
