דביאן לעומת אובונטו - איזה מהם הוא הטוב ביותר עבורך
אובונטו למעשה קיבלה אהבה רבה במהדורותיה הקודמות. זה עשה הרבה פעולות לכאורה מסובכות, יותר קלות למתחילים שרק נכנסים לעולם ההפצות מבוססות לינוקס. אבל בערך בתקופה בה הושק ממשק האחדות, הוא התחיל גם לשנוא. במאמר זה נדבר על דביאן לעומת אובונטו - איזה מהם הוא הטוב ביותר עבורך. בואו נתחיל!
בכנות, הממשק לא היה טוב או רע, הוא למעשה עשה את עבודתו היטב. אבל זה עשה את זה אחרת ממה שרוב האנשים היו רגילים אליו. לאחר מכן, כמה שינויים אחרים, כגון הכנסת מודעות לתפריט ההשקה ושינוי הממשק שוב ל- Gnome. גרם לחלק מהמשתמשים לא לאהוב את ההפצה עוד יותר ואנשים החלו לחפש חלופות, יחד עם אחד מהם דביאן. מכיוון שאובונטו נוצר מדביאן, השניים למעשה דומים מאוד ביסודם. עם זאת, עם השינויים שביצעה Canonical בדביאן על מנת ליצור את אובונטו, ישנם גם הרבה הבדלים, חלקם עדינים.
דביאן לעומת אובונטו - סקירה כללית
דביאן קיימת למעלה מ- 25 שנים בהתחשב בכך שהיא פותחה לראשונה בשנת 1993. היא למעשה אחת ממערכות ההפעלה הוותיקות ביותר המבוססות על לינוקס שעדיין קיימות. אובונטו התבססה על דביאן, אולם היא הופיעה לראשונה יותר מעשור לאחר מכן - בשנת 2004.
כשמדובר בשחרור מחזורים, לוח הזמנים של דביאן באמת מסובך יותר. תמיד תוכלו למצוא שלוש מהדורות שונות של מערכת ההפעלה הזו - לא יציבות, בדיקות ויציבות גם כן. כפי שאתה יכול להציע, הגרסה היציבה באמת מוצקה, אך גם החבילות שלה עשויות להיות מעט מיושנות. זו הסיבה האמיתית שבגללה זה בעיקר בשרתים.
אם אתם מחפשים נזילות, אתם מוזמנים לבחור בגרסת הבדיקה של דביאן. אל תחשוב לשנייה שיש סיבה בכדי לפקפק ביציבותה. במקום זאת, חשוב על זה כעל האופציה הטובה ביותר עבור אנשים פרטיים וגם מכונות ביתיות. אם אתה מתעקש להשתמש בחבילות העדכניות ביותר, תוכל לנסות את הגרסה הלא יציבה. עם זאת, היזמים בעיקר מגהצים את הדברים ומבצעים התאמות, ולכן זה לא יכול להיות אמין כאופציה יומיומית.
הדברים פשוטים יותר עם אובונטו. היזמים מקפידים לשחרר את גרסת ה- LTS לאחר כל שנתיים. LTS מייצג תמיכה ארוכת טווח, וכל אחת מהמהדורות הללו מבטיחה שתקבל תמיכה בחמש השנים הקרובות. מלבד זאת, גרסה מעודכנת של אובונטו מגיעה למעשה למדפים הדיגיטליים אחת לחצי שנה.
אם הפופולריות חשובה לך, אז הסטטיסטיקה הרשמית מדגישה שאובונטו היא ההפצה הפופולרית יותר של לינוקס. מכל המכונות המשתמשות בלינוקס, אובונטו מפעילה 23% מהן אולם לדביאן יש נתח שוק של 16%.
האם קשה יותר להשתמש בדביאן? | דביאן לעומת אובונטו
מבחינת מערכת ההפעלה, היכן שנמצאים קבצי תצורה וגם אופן הפעולה של מנהל החבילה, שתי ההפצות זהות כמעט. למתחילים, דביאן עשויה להיראות קשה יותר לשימוש, אולם זה לא בגלל שההפצה מורכבת יותר.
מדוע חשבון Google שלי מושהה
זה בגלל שאובונטו מגיעה עם קבוצה של כלי עזר שהותקנו מראש שבעצם עוזרים למתחילים לתכנן את מערכותיהם בקלות. כגון, קל להתקין מנהל התקן של כרטיס מסך בעזרת יישום גרפי באובונטו. עם זאת, בדביאן יש לעשות זאת באופן ידני, דרך גילוי החבילות הנדרשות והתקנתן גם אצל מנהל החבילות.
אנו יכולים גם לשדרג את אובונטו בכמה לחיצות עכבר, בעזרת יישום גרפי המותקן מראש.
משתמשים שרוצים ללמוד כיצד הדברים פועלים יכולים לבחור בדביאן וגם לעשות הכל בעצמם. כאשר הם יודעים כיצד כל החלקים משתלבים זה בזה, דביאן קל מאוד לשימוש. אבל משתמשים שלא יכולים להיות מוטרדים מהפרטים ורק רוצים שהעבודה תעשה, יחד עם כלים שמבצעים אוטומציה של המשימות הללו, יהיו מאושרים יותר גם מאובונטו.
הבדלים בתנאי חבילות התוכנה - אובונטו | דביאן לעומת אובונטו
אובונטו למעשה מחלק את התוכנה לשלוש קטגוריות: ראשי, יקום ורב-גיוון גם כן. החבילות בחלק הראשי משודרגות בתדירות הנדרשת, מדבקות באגים או חורי אבטחה, ומוסיפות גם תכונות חדשות. החבילות ביקום נשמרות באמצעות מתנדבים לפעמים אם מישהו באמת רוצה לעשות את זה. אחרת, הם נשארים זהים למשך המהדורה של אובונטו למעשה.
המשמעות היא שחלק מהחבילות ביקום עשויות להכיל את אותם הבאגים וגם חורי אבטחה לתקופה ארוכה. אף אחד לא יכול לשמור על רוב החבילות ביקום. חבילות ברב-הגיוון הן אלו שאינן בחינם בפועל (כמו בחופש, לא במחיר).
הבדלים בחבילות תוכנה - דביאן דביאן לעומת אובונטו
דביאן גם מחלקת את התוכנה לשלוש קטגוריות: עיקרית, תרומה ולא חופשית גם כן. חבילות בתורם ושאינן חופשיות הן תוכנה שאינה חינמית באופן חלקי, או לחלוטין, מכיוון שזה המקרה של מנהלי התקנים, רכיבי codec שמע מסוימים וכו '. ההבדל הבולט הוא שבדרך כלל כל החבילות העיקריות (ותורמות ולא חופשיות, בכל פעם אפשרי) נשמרים לכל אורך השחרור. המשמעות היא שבכל פעם שמתגלה חור אבטחה, הוא יתוקן בדביאן (וגם ממש מהר).
החיסרון, עם זאת, הוא שחבילות (כמעט כל) יישארו עם אותה גרסה במשך כל תקופת המהדורה. פירוש הדבר הוא למעשה שסביבת שולחן העבודה של Gnome תישאר בגרסת 3.22 לנצח בדביאן 9. גם אם Gnome כבר נמצא גם בגרסה 3.34. Debian 9 למעשה לא מקבל תכונות חדשות עבור סביבת שולחן העבודה של Gnome.
יַצִיבוּת
באופן כללי, דביאן למעשה יציבה הרבה יותר. אם תשדרג חבילות תוכנה כמעט אף פעם לא ישברו משהו שעבד קודם לכן. אובונטו גם די יציבה, אולם מדי פעם היא משדרגת משהו ואז מקבל מסך שחור, צליל לא עובד או גם באג חדש. הסיבה לכך היא שאובונטו שומרת על תכונות חדשות כל הזמן. ועם תכונות חדשות, לפעמים אתה מקבל באגים חדשים וגם תוצאות לא צפויות. מכיוון שדביאן שומרת כמעט על כל התוכנות קפואות באותה גרסה ומתקנת רק חורי אבטחה, אז נדיר ביותר לקבל הפתעות לאחר שדרוג חבילות.
גְמִישׁוּת
לאובונטו יש סביבת שולחן עבודה המוגדרת כברירת מחדל, אולם לדביאן אין. נכון שאתה יכול גם לבחור טעם אחר של אובונטו, כמו קובונטו, שמגיע עם סביבת שולחן עבודה אחרת.
כיצד לחסום subreddit באפליקציה
אבל בדביאן, יש סוג כזה של מנטליות שלא נאמרה לתת למשתמש מערכת הפעלה וגם לתת לו לעשות איתו כל מה שהוא רוצה. מחיר החופש הזה הוא שלא מוצעים שם גלגלי אימון. המשתמש יכול לבחור מה הוא רוצה, עם זאת עליו ללמוד מה הבחירות, היתרונות והחסרונות וכיצד תוכלו לעשות זאת. המשמעות היא שתוכל להתקין מספר סביבות שולחן עבודה או שינויים מאחד לשני, בקלות, ולעתים נדירות גם להיתקל בבעיות.
נכשל בהתקנת התוסף מאשף הקובץ zip
באובונטו, אבל בגלל כמה ברירות מחדל, לפעמים זה יכול להיות מסובך לעבור מ, למשל Gnome, ל- MATE. לרוב זה פשוט עובד, בפעמים אחרות יש דברים שצריך לתקן כדי לגרום לזה לעבוד כמו שצריך. המהפך הוא שאובונטו הולכת קילומטר נוסף על מנת להגדיר גם את ברירות המחדל הללו בצורה כזו. שרוב צרכי המשתמשים מכוסים ללא צורך במאמץ נוסף מצידם.
משתמשים שאוהבים ברירות מחדל שפשוט עובדות יהיו מרוצים מאובונטו למעשה. משתמשים שאוהבים להתעסק, לעומת זאת, הולכים לספק יותר יחד עם דרך הדברים של דביאן.
איזה ביצועים טובים יותר?
זו שאלה פשוטה, אך אין לנו תשובה פשוטה עבורך. מערכות מבוססות לינוקס הן בדרך כלל אפשרות הרבה יותר טובה מבחינת ביצועים מאשר MacOS, ובמיוחד Windows. הם פחות תובעניים מבחינת חומרה, מה שאומר שאתה יכול להריץ לינוקס גם במכונות ישנות.
אם אתה משווה את דביאן ואובונטו באופן ספציפי, דביאן עשויה להיות מהירה במקצת. הסיבה היא שהיא קלה כמו שמערכת הפעלה יכולה להיות. זה לא מגיע עם שום תכונות נוספות או תוכנה, אבל אתה יכול להגדיר הכל לפי העדפתך.
בסופו של דבר, אם יש לך חומרה עתיקה שאתה רוצה להמשיך להשתמש בה, דביאן היא כנראה אפשרות טובה יותר. לחלופין, אם יש לך מכונה חזקה למדי ואתה מעדיף מערכת הפעלה מודרנית למראה ונעימה מבחינה ויזואלית, עבור עם אובונטו.
איזה ביצועים טובים יותר?
זו שאלה פשוטה, אך אין לנו תשובה פשוטה עבורך. מערכות מבוססות לינוקס הן בדרך כלל אפשרות הרבה יותר טובה מבחינת ביצועים מאשר MacOS, ובמיוחד Windows. הם פחות תובעניים מבחינת חומרה, מה שאומר שאתה יכול להריץ לינוקס גם במכונות ישנות.
אם אתה משווה את דביאן ואובונטו באופן ספציפי, דביאן עשויה להיות מהירה במקצת. הסיבה היא שהיא קלה כמו שמערכת הפעלה יכולה להיות. זה לא מגיע עם שום תכונות נוספות או תוכנה, אבל אתה יכול להגדיר הכל לפי העדפתך.
בסופו של דבר, אם יש לך חומרה עתיקה שאתה רוצה להמשיך להשתמש בה, דביאן היא כנראה אפשרות טובה יותר. לחלופין, אם יש לך מכונה חזקה למדי ואתה מעדיף מערכת הפעלה מודרנית למראה ונעימה מבחינה ויזואלית, עבור עם אובונטו.
איזה ביצועים טובים יותר?
זו שאלה פשוטה, אך אין לנו תשובה פשוטה עבורך. מערכות מבוססות לינוקס הן בדרך כלל אפשרות הרבה יותר טובה מבחינת ביצועים מאשר MacOS, ובמיוחד Windows. הם פחות תובעניים מבחינת חומרה, מה שאומר שאתה יכול להריץ לינוקס גם במכונות ישנות.
כיצד ניתן לדעת אם נעילת האתחול אינה נעולה
אם אתה משווה את דביאן ואובונטו באופן ספציפי, דביאן עשויה להיות מהירה במקצת. הסיבה היא שהיא קלה כמו שמערכת הפעלה יכולה להיות. זה לא מגיע עם שום תכונות נוספות או תוכנה, אבל אתה יכול להגדיר הכל לפי העדפתך.
בסופו של דבר, אם יש לך חומרה עתיקה שאתה רוצה להמשיך להשתמש בה, דביאן היא כנראה אפשרות טובה יותר. לחלופין, אם יש לך מכונה חזקה למדי ואתה מעדיף מערכת הפעלה מודרנית למראה ונעימה מבחינה ויזואלית, עבור עם אובונטו.
איזה ביצועים טובים יותר?
זו פשוט שאלה פשוטה, אך אין לנו תשובה פשוטה עבורך. מערכות מבוססות לינוקס הן בדרך כלל אפשרות טובה בהרבה מבחינת ביצועים מאשר MacOS, ובמיוחד Windows. הם פחות תובעניים מבחינת חומרה, מה שאומר שאתה יכול להריץ לינוקס גם במכונות ישנות.
אם אתה משווה את דביאן ואובונטו באופן ספציפי, דביאן עשויה להיות מהירה יותר מזה. הסיבה היא שהיא קלה ככל שמערכת הפעלה יכולה להיות. זה לא מגיע עם שום תכונות נוספות או תוכנה, עם זאת, אתה יכול להגדיר הכל לפי העדפתך.
בסופו של דבר, אם יש לך חומרה עתיקה שעליך להמשיך להשתמש בה, כנראה שדביאן היא אפשרות טובה יותר. לחלופין, אם יש לך מכונה חזקה למדי ואתה מעדיף מערכת הפעלה מודרנית למראה וגם נעימה מבחינה ויזואלית, עבור עם אובונטו למעשה.
רשימת ההבדלים החשובים בין דביאן לאובונטו דביאן לעומת אובונטו
אם אתה רוצה לסכם, הנה רשימה דחוסה יותר של הבדלי מפתח בין דביאן ואובונטו:
דביאן:
- רוב התוכנות נשארות באותה גרסה, כך שהיא מזדקנת, אולם היא הרבה יותר יציבה ועם פחות באגים. דביאן מנסה להסיר כמה שיותר באגים לפני שאפילו משחררת הפצה.
- כל החבילות מקנות אבטחה או שדרוגים חשובים בזמן.
- אין כלי ברירת מחדל שיעזור לך במשימות נפוצות כגון התקנת מנהלי התקנים. לא קשה לשימוש אבל לוקח זמן ללמוד.
- מכיוון שהליבה ישנה יותר, חומרה חדשה מאוד לרוב אינה תומכת.
- הרבה יותר גמיש כשאתה צריך לשנות רכיבי מערכת, מנהל רשת, סביבת שולחן עבודה וכו '.
- אמין במיוחד בכל מה שקשור לשדרוג ממהדורה אחת לאחרת.
- כמו כן, אין שכבות אבטחה נוספות המותקנות כברירת מחדל. זה יכול להתקין אך באופן ידני. אך החל מדביאן 10, AppArmor יותקן כברירת מחדל. אז אתה יכול לשקול את זה נכון רק לגבי גרסאות קודמות.
אובונטו:
- תוכנה מ- main זוכה לשדרוגים רבים של תכונות, אולם הסיכון להכנסת באגים חדשים גדל.
- תוכנות מהיקום כמעט אף פעם לא מתעדכנות.
- קל יותר להתקין מנהלי התקנים, לשדרג לגרסאות אובונטו חדשות וכו '.
- כמו כן תמיכה טובה יותר בחומרה חדשה מאוד. לא הכל יעבוד, אבל יש לך סיכויים טובים בהרבה על אובונטו.
- ברירות המחדל מוגדרות היטב, אך אתה עלול להיתקל בבעיות בכל שינוי רכיבי מערכת חשובים. כגון סביבת שולחן העבודה (לאחר ההתקנה).
- קל לשדרג משחרור אובונטו אחד למשנהו, עם זאת, לא תמיד חלק כמו השדרוגים של דביאן.
- מגיע עם AppArmor המותקן כברירת מחדל, המוסיף שכבת אבטחה נוספת לכמה יישומים רגישים.
סיכום
בסדר, כל זה אנשים! אני מקווה שאתם אוהבים את המאמר הזה על דביאן לעומת אובונטו וגם מוצאים את זה מועיל לכם. תן לנו את המשוב שלך בנושא. גם אם יש לכם שאלות נוספות הקשורות למאמר זה. אז יידע אותנו בסעיף ההערות למטה. נחזור אליך בהקדם.
שיהיה לך יום טוב!
